心理医生免费咨询（网络上真的有免费的心理医生）
有的。但问题是，你怎么相信这个人是心理医生，或者心理咨询师，或者别的什么可以帮助到你的专业人士，而不是一个因为没事找事、或者自己过于寂寞，找人聊天/练手/骗取隐私的陌生人？
这是一个值得玩味的问题。但其实一点也不好笑，其实蛮重要的。
它涉及到一个重要概念：心理咨询的设置。
没有设置，就没有咨询。设置将咨询和普通的聊天区分开来，而收费就是咨询的设置之一。
最简单说，同一个咨询师，也很有可能做到：收费咨询就有用、免费瞎聊就没用，至于免费咨询……TA自己也搞不清有用还是没用。
因为，心理咨询这个事，来访者相信挺重要的。来访者相信、此刻自己对面的这个被称作“心理咨询师”的人，当下在做一件正式的被叫做“心理咨询”的事情，这个相信本身就很重要；是一个咨询能不能起效果的开始。
如果来访者自己都不相信，怎么可能管用呢？如果来访者自己都觉得对面的人有可能只是在和自己瞎聊，怎么可能管用呢？
没错，你可以看到，虽然很多来访者对于咨询的设置没有什么概念，但其实他们内心的信任，已经自动在通过这一点筛选自己的咨询师。
那么，问题就来了：免费的咨询，有没有可能管用？
答案是有的。
前提是，这个“免费”被纳入了“设置”本身。
简单一点来讲：来访者即便不付费，但仍然有某种特殊的条件限制，让来访者理解和相信，此刻对面这个人是在一个心理咨询师的位置上、以一个心理咨询的范式与我工作的。
所以免费的咨询一定是有条件的。
比如：高校心理咨询，只对校内学生开放；社区心理咨询，只对本社区的居民开放；灾后心理辅导，只对受灾民众开放；低收入人群心理援助，只对低收入人群开放……等等。
这些特殊的条件限制，约束了来访者的受众，也让咨询师有理由、有机会提供一个免费的心理咨询给来访者。
于是，哪怕这些心理咨询师是新手、经验不足，需要靠免费心理咨询来积累经验，但他们在这样的设置前提下，仍然有可能给来访者提供一定帮助。
此外，心理咨询的设置，不仅仅只有费用这一个部分。以上这些针对特殊人群的心理咨询，往往都还有其他的外部设置，用以保护来访者、也保护来访者和咨询师之间基础的信任关系。
比如：高校或者社区心理咨询，由高校/社区提供咨询场地，提供监督和约束，等等。
如果没有这部分理由、没有这部分基础的信任，咨询就不成为咨询，就不会有什么帮助。
所以，如果题主是一名来访者，最好去想一想你自己有什么样子的特殊条件，然后去寻找相关的资源；而不是随便在网上乱找。
